คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 668/2477
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าเปลี่ยนสภาพ การที่เอาน้ำเติมลงไปแล้วเอาไปต้มกลั่นเพื่อวัดแรงแอลกอฮอลนั้นเป็นวิธีการที่จะทดลองเอาแรงดีกรีหาใช่เป็นการเปลี่ยนสภาพไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักลอบหมักส่าทำสุราเถื่อนซึ่งมีแรงแอลกอฮอลดื่มกินได้เช่นสุรารัฐบาล โดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ
ศาลเดิมพิพากษาว่าการพิศูจน์ของกลางนี้ได้เอาน้ำเติมลงไปต้มกลั่นจึงวัดแรงแอลกอฮอลได้ การเอาน้ำใส่นั้นเป็นการเพิ่มวัดถุในของกลาง ๆ อาจไม่มีแรงแอลกอฮอลอยู่ก่อนได้ ให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษปรับจำเลย
จำเลยทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาว่าแรงแอลกอฮอลตามความหมายในกฎหมายจะต้องเป็นแรงแอลกอฮอลเกิดจากน้ำหมัดส่าสุราอันแท้จริง โดยไม่ต้องใช้วัดถุอื่นเจือปน แต่คดีนี้ผู้พิศูจน์ได้เอาน้ำเติมลงไปในวัดถุของกลางแล้วจึงต้มกลั่นวัดแรงแอลกอฮอล จำเลยจึงไม่ควรมีผิด
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ส่าหมักรายนี้มีน้ำสุรา แต่มีน้ำไม่พอจะวัดกรีได้ เจ้าพนักงานจึงเอาน้ำเติมลงไปแล้วต้มกลั่นได้แรง ๓๗ ดีกรี ดื่มได้เป็นสุรา การเติมน้ำแล้วต้มกลั่นนั้นเป็นวิธีการของวิชชาที่จะทดลองเอาแรงดีกรี ไม่ปรากฎว่าน้ำนั้นเจือปนด้วยแรงแอลกอฮอลหรือโดยลำพังแต่น้ำอาจกลั่นเป็นแรงแอลกอฮอลได้ หากแต่เกิดจากส่าหมักนั้นเอง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 668/2477
อัยยการขุขันธ์ โจทก์
นายเสริม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการขุขันธ์ · จำเลย - นายเสริม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · พรหม · กฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา