คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2477
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ป้องกันพอสมควรแก่เหตุเพื่อไม่ให้ตนเองหรือผู้อื่นพ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย หากผู้กระทำได้แสดงเจตนาให้ผู้กระทำประทุษร้ายรู้ตัวแล้วแต่ผู้นั้นยังคงกระทำประทุษร้ายต่อไป อาจไม่มีความผิดฐานฆ่าผู้อื่น.
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่เป็นป้องกันพอสมควรแก่เหตุล่วงล้ำเข้าไป+เรือนแลที่เก็บทรัพย์+เวลาดึกเดือนมืด เขาร้อง+ถึง 3 ครั้งไม่ตอบเขาจึงยิงตายดังนี้ ได้ชื่อ+ป้องกัน พอสมควรแก่เหตุไม่มีโทษ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเป็นบุตร์เขย จ.อยู่เรือนเดียวกัน ผู้ตายเป็นบุตร์ จ.ไม่มีภรรยาอยู่ที่อื่น คืนเกิดเหตุเดือนมืดฝนตกพรำ ๆ เวลา ๒๒ นาฬิกาเศษผู้ตายพายเรือเข้าไปอยู่ที่หน้าบันไดเรือน เรือนนี้มีรั้วล้อมรอบ แต่ขณะนั้นน้ำท่วมบ้านผู้ตายเข้าทางประตูหรือลอดรั้วไม่ปรากฎ แวะเข้าไปโดยเหตุใดไม่ปรากฎ ภรรยาจำเลยซึ่งเป็นพี่สาวผู้ตายลุกไปปัสสาวะเห็นคนตะคุ่ม ๆ ใกล้เรือมาดและเรือสำปั้นซึ่งล่ามโซ่ไว้ริมบันได จึงไปปลุกจำเลยบอกว่าผู้ร้ายมาลักเรือ จำเลยลุกออกมาร้องถาม ๓ ครั้ง คนนั้นไม่ตอบจำเลยจึงยิงและร้องว่าขะโมย ๆ ทันใดนั้นจึงได้ยินเสียผู้ตายร้องตอบและล้มลงถึงแก่ความตายโดยกะสุนปืน
ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙-๕๙
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เวลาดึกเดือนมึดฝนตกพรำ ๆ เช่นนี้ไม่ควรที่ผู้ตายจะล่วงล้ำเข้าไปถึงเรือนแลที่เก็บทรัพย์โดยเงียบ ๆ จำเลยร้องถาม ๓ ครั้งก็ไม่ตอบ และมึด ๆ เช่นนั้นจะทราบได้อย่างไรว่าผู้นั้นมีอาวุธร้ายเพียงไรทั้งเป็นชนบทห่างไกลการระวังรักษาของเจ้าหน้าที่ จำเลยต้องช่วยตัวเองเต็มความสามารถ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธณ์ว่าจำเลยทำการป้องกันพอสมควรแก่เหตุไม่มีโทษ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 687/2477
อัยยการอยุธยา โจทก์
นายเปรื่อง แสงเทียนเขียว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอยุธยา · จำเลย - นายเปรื่อง แสงเทียนเขียว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา