คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2477
ย่อคำพิพากษา
นำตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือของผู้อื่นไปทำการโอนต่อเจ้าพนักงานโดยกล่าวว่าตนเป็นเจ้าของตามตั๋วนั้นเจ้าพนักงานหลงเชื่อทำการโอนให้แล้วผู้นั้นเซ็นชื่อปลอมในช่องผู้โอน เป็นผิดตามมาตรา 225-(1)กับ ม.226 การกระทำอันเดียวเป็นการเลมิดกฎหมายหลายบท ศาลลงโทษจำเลยฉะเพาะบทหนักบทเดียว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยนำตั๋วพิมพ์รูปพรรณกระบือของนายคลี่ไปขอทำการโอนขายให้แก่นายเจียมต่อเจ้าพนักงาน จำเลยแจ้งต่อเจ้าพนักงานว่าจำเลยชื่อคลี่เป็นเจ้าของกระบือตามที่ปรากฎในตั๋วพิมพ์รูปพรรณนั้น เจ้าพนักงานหลงเชื่อจึงทำการโอนให้และจำเลยลงลายมือในตั๋วพิมพ์รูปพรรณนั้น
ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๒๕ ข้อ ๑ กับ ม.๕๙
ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามาตรา ๒๒๖ กับ ม.๕+
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๒๕ ข้อ ๑ แล ม.๒๒๖ แต่ควรลงโทษจำเลยแต่ในบททีหนักบทเดียว จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 768/2477
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายเจียม สังภูษิต จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - นายเจียม สังภูษิต |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา