คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2477
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การตีความเอกสารต้องเป็นไปตามตัวอักษรที่ปรากฏในเอกสารนั้น จะตีความให้มีความหมายอื่นนอกเหนือจากที่ระบุไว้ในเอกสารไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
เมื่อข้อความในเอกสารกล่าวถึงอย่างหนึ่ง จะให้ตีความเป็นอีกอย่างหนึ่งนั้นไม่ได้ เพราะเป็นการตีความเพิ่มข้อความในเอกสารหลักฐานที่บ่งถึงเรื่องดอกเบี้ยเท่านั้นจะฟังว่าเป็นหลักฐานแห่งการใช้ต้นเงินไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้จำเลยต่อสู้ว่าใช้แล้วตามเอกสารหมาย ๑-๒ ที่โจทก์ทำให้ไว้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความในเอกสาร ๒ ฉะนั้นนี้กล่าวถึงแต่เรื่องดอกเบี้ย มิได้กล่าวว่าใช้ต้นเงินที่คืนต้นหนังสือกู้ คำทีว่าจะคืนสัญญากู้ดีใบสำคัญก็ดี จะให้ตีความว่าได้คืนต้นหนังสือสัญญากู้นั้น เป็นการตีความเพิ่มข้อความในเอกสารขึ้น ฉะนั้นเอกสารทั้ง ๒ ฉะบับไม่เป็นหลักฐานแห่งการใช้ต้นเงิน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 78/2477
นางประสงค์สุขการี โจทก์
ขุนผลาญไพรินทร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางประสงค์สุขการี · จำเลย - ขุนผลาญไพรินทร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · พรหม · กฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา