คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2477
ย่อคำพิพากษา
ศาลเดิมสั่งรับอุทธรณ์ว่าเห็นควรรับอุทธรณ์ ก็นับว่าเป็นการรับรองอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณะอุทธรณ์ พ.ศ.2473 ม.3
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลเดิมยกฟ้องโจทก์โดยอาศัยข้อเท็จจริง
ศาลอุทธรณ์ตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔-๖๐ โดยอาศัยข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาเห็นว่าพ.ร.บ.ลักษณอุทธรณ์ พ.ศ.๒๔๗๓ มาตรา ๓ โจทก์อุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ แต่เรื่องนี้ได้ความว่าศาลเดิมสั่งรับอุทธรณ์ว่า "เห็นควรรับอุทธรณ์ส่งสำเนาให้อีกฝ่ายหนึ่ง" เป็นอันฟังได้ว่าศาลเดิมรับอุทธรณ์ของโจทก์ในปัญหาข้อเท็จจริงด้วย โดยไม่จำเป็นต้องแสดงเหตุที่รับอุทธรณ์ไว้ ศาลอุทธรณ์จึงวินิจฉัยข้อเท็จจริงได้โดยชอบ ส่วนข้อเท็จจริงนั้ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ จึงตัดสินยืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 793/2477
นายเว่งฮวด แซ่โง้ว โจทก์
นายปั๊กคุน แซ่โง้ว,นายกิมจ้าย แซ่ปึง,นายฮกแชง,นายเยกเจีย แซ่คู,นายเจือ
เอี๊ยง แซ่อึ้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเว่งฮวด แซ่โง้ว · แซ่คู,นายเจือ - นายปั๊กคุน แซ่โง้ว,นายกิมจ้าย แซ่ปึง,นายฮกแชง,นายเยกเจีย · จำเลย - เอี๊ยง แซ่อึ้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤต · พรหม · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา