คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2477
ย่อคำพิพากษา
ผู้ที่มิได้เป็นคู่ความมาแต่ชั้นศาลเดิมและไม่เกี่ยวแก่การใช้สิทธิของจำเลยเดิมแล้ว ไม่มีสิทธิฟ้องอุทธรณ์ มฤดก พินัยกรรม์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้เนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้ศาลสั่งว่าพินัยกรรม์ของ ภ.เป็นโมฆะ ศาลเดิมพิพากษาให้พินัยกรรม์ฉะบับนี้ตกเป็นโมฆะ ต. ผู้ร้องอ้างว่ามีส่วนได้ตามพินัยกรรม์ จึงยื่นฟ้องอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาโดยอ้างว่าคำพิพากษาของศาลทำให้เสียหายแก่ผู้ร้องอุทธรณ์ซึ่งมิได้มาเป็นคู่ความด้วย
ศาลอุทธรณ์ไม่รับอุทธรณ์ของผู้ร้องไว้พิจารณา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ผู้ร้องมิได้ร้องขอเข้าว่าความมาแต่เดิม จึงมิได้เป็นคู่ความในคดีนี้ด้วย แลตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๙๖ ข้อ ๒-๓ ผู้ที่จะฟ้องอุทธรณ์นั้นต้องเป็นคู่ความเดิม ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิฟ้องอุทธรณ์ได้ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 822/2477
คุณหญิงภูมินารดภักดี โจทก์
ตวนกูบาระเฮม จำเลย
ตวนกูอาหมัดชินตำมะหงง ผู้ขอเข้าฟ้องอุทธรณ์
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - คุณหญิงภูมินารดภักดี · จำเลย - ตวนกูบาระเฮม · ผู้ขอเข้าฟ้องอุทธรณ์ - ตวนกูอาหมัดชินตำมะหงง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · พรหม · นล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา