คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2477
ย่อคำพิพากษา
ผู้ใหญ่ฝ่ายหญิงชายตกลงเรื่องกองทุนกันในเวลาทำการสมรส เมื่อทำการสมรสแล้วฝ่าย 1 ผิดสัญญาอีกฝ่าย 1 จะยกเป็นเหตุฟ้องขออย่าไม่ได้ เป็นเรื่องจะต้องเรียกร้องเอาจากผู้ใหญ่ของฝ่ายผิดสัญญาผัวเป็นโจร ผัวต้องหาว่าฆ่าคนตาย แต่ศาลตัดสินยกฟ้องนั้นไม่นับว่าเป็นโจรอันเป็นเหตุอย่าตามกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีได้ความว่าในเวลาที่โจทก์จำเลยทำการสมรสกัน มีข้อสัญญาตกลงระวางบิดามารดาฝ่ายโจทก์กับบิดามารดาฝ่ายจำเลยว่า ฝ่ายจำเลยจะต้องนำเงินมากองทุน ๑๖๐๐ บาท ครั้นทำการสมรสแล้วฝ่ายจำเลยต้องหาว่าฆ่าบิดาโจทก์ตาย แต่ศาลยกฟ้องเสียแล้ว
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อฝ่ายจำเลยผิดสัญญาไม่นำเงินมากองทุนก็เป็นเรื่องที่จะเรียกร้องเอาจากบิดามารดา จำเลยไม่เกี่ยวเป็นเหตุอย่าระวางโจทก์จำเลย ส่วนเรื่องที่จำเลยต้องหาว่าฆ่าบิดาโจทก์นั้น ศาลพิพากษายกฟ้องแล้ว ไม่พอถือว่าจำเลยเป็นโจรอันเป็นเหตุอย่าตามกฎหมาย จึงพิพากษายกฟ้องยื่นตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 846/2477
นางสังวาล แหสกุล โจทก์
นายจำรัส แหสกุล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสังวาล แหสกุล · จำเลย - นายจำรัส แหสกุล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · พรหม · กฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา