คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2477
ย่อคำพิพากษา
ปรับจ้างขนของซึ่งตนอยู่ว่าเป็นของที่มิได้เสีย+นั้นมีผิดตาม ม.27 ด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่าเครื่องขีดไฟเย็นชินรวม ๔ หีบได้ถูกนำเข้ามาในพระราชอาณาจักร์สยามโดยยังไม่ได้เสียภาษีตามกฎหมาย ฮ.จำเลยได้ทำเครื่องขีดไฟเหล่านี้ ๓๐๗๑ อันราคา ๒๑๙๓ บาท ๙๒ สตางค์ ไปบรรทุกรถไฟโดยทราบว่าเป็นของยังมิได้เสียภาษี
ศาลเดิมพิพากษาว่า ฮ. จำเลยมีผิดตามพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.๒๔๖๙ ม.๒๗ ให้จำคุก ๖ เดือน จำเลยนอกนั้นให้ปล่อยไป
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาว่าพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ ไม่กินความถึงผู้รับจ้างขนของดังเช่นจำเลย
ศาลฎีกาเห็นว่าตามพ.ร.บ.ศุลกากร ม.๒๗ มิใช่เป็นบทบัญญัติสำหรับลงโทษผู้ที่นำของที่ยังมิได้เสียภาษีเข้ามาจากต่างประเทศ แลออกไปจากพระราชอาณาจักร์สยามอย่างเดียว แต่ยังกำหนดเป็นความผิดครอบงำถึงพฤตติการณ์ที่จำเลยได้กระทำลงด้วยจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 885/2477
อัยยการจังหวัดตรัง โจทก์
นายฮ่องซี ,นายช่วน ,นายเชาเป๋ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรัง · จำเลย - นายฮ่องซี ,นายช่วน ,นายเชาเป๋ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · พรหม · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา