คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 887/2477
ย่อคำพิพากษา
ประเด็นซึ่งคู่ความิได้โต้เถียงกันมาแต่ต้นนั้น+หลักวิธีพิจารณาความส่งศาลสูงไม่มีอำนาจ+ยกขึ้นวินิจฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมโจทก์ชนะคดีจำเลย โจทก์จึงนำยึดที่บ้านกับสวน ๒ รอง ผู้ร้องขัดทรัพย์ว่าทรัพย์รายพิพาทนี้เป็นของผู้ร้องขอให้ถอนการยึด
ศาลเดิมฟังว่าทรัพย์รายนี้ เดิมเป็นของบิดามารดาจำเลยแลผู้ร้งอ เมื่อบิดามารดาตายแล้ว จึงทำสัญญาแบ่งทรัพย์กันแลได้แบ่งทรัพย์รายพิพาทนี้ให้แก่จำเลยจึงให้ยกคำร้อง
ศาลอุทธรณ์ฟังว่า ทรัพย์รายนี้เป็นของผู้ร้องแลเห็นว่าแม้จะตกลงไม่แบ่งให้ผู้ร้องสัญญาแบ่งทรัพย์ก็หามัดผู้ร้องไม่ เพราะผู้ร้องไม่ได้อยู่ด้วยในเวลาทำสัญญาจึงให้ถอนการยึด
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่ศาลอุทธรณ์ว่าสัญญาไม่มัดผู้ร้อง เพราะผู้ร้องไม่ได้อยู่ด้วยนั้นเห็นว่าข้อนี้หาได้เป็นประเด็นทุ่มเถียงกันมาแต่ต้นไม่ ตามหลักวิธีพิจารณาความแพ่งศาลอุทธรณ์จะหยิงยกขึ้นวินิจฉัยหาได้ไม่ แลฟังว่าทรัพย์รายพิพาทนี้เป็นของจำเลย จึงพิพากษายืนตามศาลเดิม
หมายเหตุ ที่รายพิพาทนี้ผู้ร้อง ๆ ขัดทรัพย์ว่าเป็นที่มฤดกซึ่งแบ่งกันครอบครองเป็นส่วนสัด
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 887/2477
นางกลิ่บ ซุ่นเฮง โจทก์
นายแสวง แสสลับ ,นางเชื้อ แสสลับ จำเลย
นายสวัสดิ์ แสสลับ ผู้ร้องขัดทรัพย์
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางกลิ่บ ซุ่นเฮง · จำเลย - นายแสวง แสสลับ ,นางเชื้อ แสสลับ · ผู้ร้องขัดทรัพย์ - นายสวัสดิ์ แสสลับ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นล · อมาตย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา