คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2477
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแจ้งความตายต่อบุคคลที่ไม่มีอำนาจหน้าที่ตามกฎหมาย ไม่ถือเป็นการแจ้งความตายตามที่กฎหมายกำหนด
ย่อคำพิพากษา
จำเลยวานคนไปแจ้งความคนตายแต่กำนันแลสารวัดกำนันไม่อยู่ผู้แจ้งความจึงได้สั่งแก่ภรรยากำนันซึ่งคงจะได้บอกให้กำนันทราบเมื่อกำนันกลับมาและ 2 วันต่อมากำนันก็ได้ออกใบแจ้งทะเบียนให้ ตัดสินว่าจำเลยไม่ผิดตามกฎหมายที่กล่าวแล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยใช้ให้นายเผิงไปแจ้งความต่อกำนัน ว่าบุตรีของจำเลยตายในวันนั้นเอง แต่นายเผิ่งไม่พบกำนันและสารวัดกำนัน จึงได้สั่งไว้แก่นางสีภรรยากำนัน เมื่อกำนันกลับมาภรรยากำนันคงจะได้แจ้งแก่กำนันคงจะได้แจ้งแก่กำนันว่าบุตรีจำเลยตาย เพราะต่อมาอีก ๒ วันนายเผิงเห็นกำนันเดิรผ่านหน้าบ้านไป นายเผิงจึงเตือนเอาใบแจ้งทะเบียนคนตาย กำนันก็ออกให้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎจดทะเบียนคนเกิดคนตายตามหัวเมือง พ.ศ.๒๔๕๙ ข้อ ๑๕-๑๖
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 941/2477
อัยยการมหาสารคาม โจทก์
นายกง หรือหา บัวศรี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการมหาสารคาม · จำเลย - นายกง หรือหา บัวศรี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา