คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2477
ย่อคำพิพากษา
ทำอนาจารหญิงในสถานที่ลับเมื่อหญิงร้องมีคนมาดู จำเลยยังคงกอดหญิงเพื่อป้องกันการถูกทำร้ายนั้น ไม่นับว่าเป็นการถูกทำร้ายนั้น ไม่นับว่าเป็นการกระทำผิดต่อหน้าธาระคำนัล อันความผิดส่วนตัวนั้น เมื่อเจ้าทุกข์ถอนคดีแล้วอัยยการไม่มีอำนาจ จะว่ากล่าวต่อไปอ้างฎีกาที่ 1158/2+63
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยกระทำอนาจารเจ้าทุกข์ในที่ลับตาคน เมื่อเจ้าทุกข์ร้องขึ้นมีคนมาช่วยจำเลยยังกอดเจ้าทุกข์อยู่จนกระทั่งถูกจับโดยตั้งใจยึดเหนี่ยวเจ้าทุกข์ไว้เพื่อป้องกันการถูกทำร้าย เจ้าทุกข์ได้มอบคดีให้เจ้าพนักงานฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๔๖ ครั้นในวันพิจารณาเจ้าทุกข์แถลงต่อศาลว่าไม่ติดใจ เอาความแก่จำเลยต่อไป
ศาลฎีกาเห็นว่การกระทำของจำเลยเป็นความผิดส่วนตัว ไม่ใช่การกระทำผิดต่อหน้าธารคำนัล เมื่อเจ้าทุกข์ถอนคดีแล้วอัยยการก็หมดความชอบธรรมที่จะว่ากล่าวต่อไป จึงพิพากษายืนตามศาลล่างซึ่งให้จำหน่ายคดี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2477
อัยยการลพบุรี โจทก์
นายคำ สายพิน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลพบุรี · จำเลย - นายคำ สายพิน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · พรหม · อมาตย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา