คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2477
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเรียกประกันทัณฑ์บนตามมาตรา 30 แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการค้าหญิงและเด็กหญิง พ.ศ. 2474 นั้น เป็นการเรียกเพื่อความปลอดภัยของสังคม มิใช่เป็นการเพิ่มโทษจำเลย และศาลจะเพิ่มโทษจำเลยไปด้วยไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
การที่ศาลเรียกประกันทัณฑ์บนตามมาตรา 30 นั้นไม่ใช่เพราะจำเลยได้กระทำความผิด ผู้ที่เคยต้องโทษมาแล้วพ้นโทษมายังไม่เกิน 5 ปี มาแสดงความอาฆาฏมาดร้ายผู้อื่น ศาลให้เรียกทัณฑ์บนไว้ตามมาตรา 30 นั้นจะเพิ่มโทษด้วยไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยมีอาวุธปืนแสดงความอาฆาฏมาดร้ายจะยิง ผ.จำเลยเคยต้องโทษฐานลักทรัพย์มาแล้ว พ้นโทษยังไม่เกิน ๕ ปี
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าให้เรียกทัณฑ์บนให้ปรับเป็นเงิน ๑๐๐ บาท ส่วนข้อขอให้เพิ่มโทษจำเลยเห็นว่าการที่ศาลเรียกประกันทัณฑ์บนนั้นมิได้อยู่ในลักษณความผิด และถ้าผิดทัณฑ์บนศาลก็ปรับเป็นเงินซึ่งเป็นความผิดทางแพ่ง จึงให้ยกข้อที่ขอให้เพิ่มโทษจำเลย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการที่ศาลเรียกประกันทัณฑ์บนตามมาตรา ๓๐ นั้นมิใช่ความผิดเพราะมาตรา ๓๐ อยู่ในภาค ๑ ซึ่งเป็นบทบัญญัติเกี่ยวแก่ข้อบังคับต่าง ๆ หากแลในการที่จะเพิ่มโทษตามมาตรา ๓๒ นั้นต้องปรากฎว่าจำเลยได้ทำความผิดในครั้งก่อนและครั้งหลัง เมื่อเรียกประกันทัณฑ์บนไม่ใช่ความผิดก็เพิ่มโทษไม่ได้ จึงตัดสินยืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 99/2477
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายเจ๊ก เข็มเพ็ชร์ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - นายเจ๊ก เข็มเพ็ชร์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · พรหม · กฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา