คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 169/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การซื้อโรงเรือนที่ได้รื้อถอนไปแล้ว ถือเป็นการซื้อขายไม้ ผู้รับโอนจึงไม่ต้องรับผิดชอบภาษีโรงเรือนที่เจ้าของเดิมค้างชำระ
ย่อคำพิพากษา
ซื้อโรงเรือนโดยต้องรื้อถอนแลได้รื้อถอนไปแล้วเป็นการซื้อไม้ ผู้รับโอนไม่จำต้องเสียภาษีโรงเรือนที่เจ้าของเดิมค้างชำระ ฎีกาอุทธรณ์ปัญหากฎหมายการแปลสัญญาเป็นปัญหาข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยได้ซื้อโรงภาพยนตร์สิงคโปร์แลห้องแถวในบริเวณนั้นของบริษัทพัฒนากรจำกัดผู้ล้มละลาย จากเจ้าพนักงานรักษาทรัพย์แลได้รื้อถอนไปแล้ว โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผู้รับซื้อโรงภาพยนตร์ต้องรับผิดในเงินค่าภาษีโรงเรือน ซึ่งบริษัทพัฒนากรจำกัดยังค้างชำระอยู่อีก ๗๑๒ บาท ๔๗ สตางค์
ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยซื้อไม้ไม่ใช่ซื้อโรงเรือน ไม่ควรรับผิดในเงินค่าภาษีที่ค้าง อนึ่งมูลคดีของโจทก์นั้นอาศัยสิทธิเหนือทรัพย์สินผู้ล้มละลาย ผิดพระราชบัญญัติลักษณะล้มละลาย ร.ศ. ๑๓๐ ม.๑๕ ข้อ ๕ จึงยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาว่าจำเลยซื้อโรงเรือนหรือซื้อไม้นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการแปลสัญญา การซื้อขายโรงเรือนรายนี้เป็นการขายเพื่อรื้อถอนแลได้รื้อถอนไปแล้ว เป็นลักษณซื้อขายไม้ ผู้ซื้อรับโอนกรรมสิทธิไม้ ไม่ใช่กรรมสิทธิโรงเรือน จึงหาต้องรับผิดเสียภาษีโรงเรือนตามพระราชบัญญัติภาษีโรงเรือน พ.ศ.๒๔๗๕ มาตรา ๔๕ ไม่ ให้ยกฏีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 169/2478
ข้าหลวงประจำจังหวัดพระนคร และ ธนบุรี - โจทก์
นายตุ๊ มณีกุล - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ข้าหลวงประจำจังหวัดพระนคร และ ธนบุรี - · ล - นายตุ๊ มณีกุล - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · กฤต · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระมนูภาพ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา