คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2478
ย่อคำพิพากษา
ผู้รับจำนำปืนของผู้อื่นไว้มีผิดฐานมีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต ผู้มีกิจเที่ยงพาปืนไปยังผู้รับจำนำชั่วขณะไม่มีผิดฐานมีอาวุธปืน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืน ร.ศ.131 ม.1367
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเดิม ข.จำเลยยืมเงินหลวงพล ฯ ๆ ไม่มีจึงให้ปืนไปจำนำ ข.จำเลยจึงเอาไปจำนำต่อ อ.จำเลย เจ้าพนักงานจับปืนได้ที่ อ.จำเลยซึ่งเป็นผู้รับจำนำ
ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า ข.จำเลยเป็นแต่พาปืนไปจำนำ ไม่มีการครอบครองปืนส่วน อ.จำเลยเป็นแต่ผู้รับจำนำ มิได้มีกรรมสิทธิในปืน จึงพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนมิได้บังคับว่าผู้มีปืนต้องมีกรรมสิทธิการมีไว้จำนำก็ได้ชื่อว่ามี อ.จำเลยมีผิดฐานมีอาวุธปืน ส่วน ข.จำเลยมีกิจเสียงรับปืนจากเจ้าของพาไปยังผู้รับจำนำชั่วขณะ ไม่ควรมีผิด จึงพิพากษาปรับ อ.จำเลย ๑๐๐ บาท ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ร.ศ.๑๓๑ ม.๓๔ข้อ ๓แลให้ปล่อยตัว ข.จำเลยไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 210/2478
อัยยการสงขลา - โจทก์
นายเอ สัมมุกขา นายขาว สัจจะพานะพันธ์ - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสงขลา - · ล - นายเอ สัมมุกขา นายขาว สัจจะพานะพันธ์ - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · อมาตย · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา