คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2478
ย่อคำพิพากษา
จำเลยชกต่อยพะยานในศาลขณะที่ผู้พิพากษายังไม่ได้ออกนั่งพิจารณา ไม่เรียกว่าเป็นการดูถูกหรือหมิ่นประมาทศาลตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ม.136
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้จำเลยชกต่อย ป.พะยานขณะที่จำเลยอยู่ในศาลรอผู้พิพากษาอยู่ เพราะแค้นใจที่ ป.เอาความไม่จริงมาปรักปรำจำเลย
ศาลเดิมพิพากษาว้าความผิดของจำเลยต้องด้วยกฏหมายหลายบท แต่ให้ลงโทษบทหนัก คือพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๑๓๖ ฐานหมิ่นประมาทศาล
ศาลอุทธรณ์ปรึกษาว่าจะลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๓๖ แพ่งวิธีพิจารณาความแพ่งไม่ถนัด เพราะจำเลยมิได้หมิ่นประมาทผู้พิพากษาหรือศาล โดยขณะนั้นศาลยังมิได้มีการพิจารณา แม้จะลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญา ม.๑๕๑-๒๕๕ หรือ ๓๓๔ ข้อ ๓ ก็มิได้ จึงลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ ให้จำคุก ๑ เดือน ปรับ ๑๐๐ บาท
โจทก์ฏีกาว่าการกระทำของจำเลยควรผิดตามกฎหมายที่ศาลชั้นต้นลงมา
ศาลฎีกาตัดสินว่า การที่จำเลยชกพะยานในศาลขณะที่ผู้พิพากษายังไม่ได้ออกนั่งพิจารณานั้น จะเรียกว่าเป็นการดูถูกหรือหมิ่นประมาทตาม ม.๑๓๖ วิธีพิจารณาความแพ่ง ไม่ได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 228/2478
อัยยการสุพรรณบุรี - โจทก์
นายใบ สี่แปลกปลาด - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี - · ล - นายใบ สี่แปลกปลาด - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นล · กฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา