คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยในความผิดฐานทำร้ายร่างกายได้ แม้โจทก์จะฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานปล้นทรัพย์ และพรรณนาฟ้องข้อความชัดเจนว่าจำเลยได้กระทำการร้ายร่างกายผู้อื่นก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ฟ้อง ตัดสิน พรรณาฟ้อง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย+ปล้น และได้พรรณาฟ้องข้อความชัดเจนว่า จำเลย+ร้ายร่างกายเขา แม้จะได้อ้างบทขอให้ลงโทษฐานทำร้ายร่างกายด้วย ศาลมีอำนาจลงดทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีผิดฐานปล้นทรัพย์ตาม ม.๓๐๑ ให้จำคุกคนละ ๑๐ ปี
ศาลฎีกาไม่เชื่อว่ามีการปล้น คงฟังว่า ป.จำเลยผู้เดียวทำร้าย ต.มีบาดเจ็บไม่สาหัส และเห็นว่าโจทก์ได้พรรณาข้อความในฟ้องชัดเจนแล้วว่าจำเลยทำร้าย ต.มีบาดเจ็บไม่สาหัส แม้โจทก์จะมิได้อ้างบทฐานทำร้ายร่างกาย ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยฐานนี้ได้ จึงพิพากษาว่า ป.ผู้เดียวมีผิดตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี น.แลส.จำเลยไม่มีผิด ให้ปล่อยตัวไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 282/2478
อัยยการนครปฐม - โจทก์
นายแปลก นายสุข นายนุ่ม - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม - · ล - นายแปลก นายสุข นายนุ่ม - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · กฤต · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา