คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยในความผิดที่ได้ความจากการพิจารณา แม้โจทก์มิได้ฟ้องขอให้ลงโทษในความผิดนั้นก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ฟ้อง,ตัดสิน พรรณาฟ้อง โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้น แลได้พรรณาข้อความในฟ้องชัดเจนว่าจำเลยทำร้ายร่างกายเจ้าทรัพย์ด้วยทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยมีผิดฐานทำร้ายร่างกายแม้โจทก์ไม่ได้อ้างบทขอให้ลงโทษฐานนี้ ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลล่างฟังว่าจำเลยเป็นผู้ร้ายปล้นทรัพย์แลทำร้ายเจ้าทรัพย์มีบาดเจ็บพิพากษาให้จำคุกคนละ ๑๒ ปี ตาม ม.๓๐๑
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาไม่เชื่อว่าจำเลยกระทำการปล้นทรัพย์รายนี้ คงฟังว่าฉะเพาะ ด.จำเลยผู้เดียวใช้ไม้ตะพดตี ช.เจ้าทรัพย์บาดเจ็บไม่สาหัส แลเห็นว่าโจทก์ได้พรรณาข้อความในฟ้องชัดเจนแล้วว่า จำเลยได้ทำร้าย ช.มีบาดเจ็บ แม้โจทก์จะมิได้อ้างบทในฐานทำร้ายร่างกาย ศาลก็มีอำนาจลงโทษจำเลยฐานนี้ได้ จึงพิพากษาว่า ด.จำเลยผู้เดียวมีผิดตาม ม.๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2478
กรมอัยยการ - โจทก์
นายแดง นายนิ่ม นายสุด - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ - · ล - นายแดง นายนิ่ม นายสุด - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · วิกรม · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลยกรณ์ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา