⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 389/2478

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2478

ย่อคำพิพากษา

คดีที่โจทก์จำเลยตรงกันและรูปคดีทำนองเดียวกันเป็นแต่ผู้ร้องขัดทรัพย์คนละคน ศาลตัดสินอ้างถึงคำพิพากษาในคดีก่อนก็เพียงพอ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์จำเลยเป็นคน ๆ เดียวกันกับคดีดำที่ ๒๗๕ ของศาลฎีกา และรูปคดีก็ทำนองเดียวกัน เป็นแต่ผู้ร้องขัดทรัพย์ชัดทรัพย์ในฐานเป็นสามี ป.จำเลย ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ได้ให้เหตุผลไว้ในคำพิพากษาคดีก่อนแล้ว ไม่จำเป็นต้องให้เหตุผลอีก จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 389/2478 พระอาทรปฏิทัคติ์ - โจทก์ นายมาหะมุด ที่ 1 นางบิ๋วที่ 2 นางฮาลีเมาะที่ 3 (บังคับอังกฤษ) นายเซ็น บุญหวัง ผู้ร้องขัดทรัพย์ - ล

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พระอาทรปฏิทัคติ์ - · บุญหวัง - นายมาหะมุด ที่ 1 นางบิ๋วที่ 2 นางฮาลีเมาะที่ 3 (บังคับอังกฤษ) นายเซ็น · ล - ผู้ร้องขัดทรัพย์ -
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อิศร · กฤต · ฮอลลันด์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา