คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การควบคุมเครื่องจักรแทนบุคคลอื่นโดยไม่มีใบอนุญาต ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย แม้จะเป็นการกระทำชั่วคราวก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ผู้ที่ทำการควบคุมเครื่องเรือยนต์แทนบุคคลอื่นโดยไม่มีใบประกาศนียบัตร์แม้เป็นการชั่วคราวก็ต้องมีผิดตามกฎหมายข้างต้นเข้าทำการใช้เครื่องจักรโดยลำพังตนเองแทนผู้อื่นนั้น ได้ชื่อว่าเข้าทำการควบคุมเครื่องจักร์แล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำสยาม แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2477 ม.3
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า เมื่อวันที่ ๒๐ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๗ จำเลยได้เข้าทำการควบคุมเครื่องจักรเรือยนต์ของบริษัทแม่น้ำมอเตอร์โบ้ทแทน น.ซึ่งไปรับประทานอาหารชั่วคราวโดยจำเลยไม่มีประกาศนียบัตร์แสดงความรู้ตาม พ.ร.บ.เดินเรือ
ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าจำเลยเข้าทำการควบคุมเครื่องจักร์โดยความจำเป็นแลเป็นการชั่วคราวไม่มีความผิด พิพากษาให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกาว่าการกระทำของจำเลยเป็นผิดต่อ พ.ร.บ.เดินเรือมาตรา ๒๘๒
ศาลฎีกาเห็นว่าตาม พ.ร.บ.เดินเรือฯ ม.๒๘๒ จำเลยได้เข้าทำการควบคุมเครื่องจักรแล้ว เพราะจำเลยเป็นผู้ทำการใช้เครื่องจักรโดยลำพังตนเอง ส่วน น.นั้นไม่ปรากฏว่าได้อยู่ควบคุมด้วยแลเห็นว่าความประสงค์ของพระราชบัญญัติที่ให้ผู้มีความรู้พิเศษเป็นผู้ควบคุมก็เพื่อรักษาความปลอดภัยของประชาชน ถ้าปล่อยให้ผู้ที่ไม่มีประกาศนียบัตรทำการโดยลำพังตนเองพระราชบัญญัตินี้ก็ย่อมจะไร้ผล ข้อที่ศาลล่างอ้างเหตุว่าเป็นการชั่วคราวก็ไม่เป็นข้อคุ้มครองจำเลยให้พ้นผิดได้ จึงพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม พ.ร.บ.+การเดินเรือในน่านน้ำสยาม ม.๒๘๒ ตามที่แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๗๗ ม.๓ ให้ปรับ ๒๐ บาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 455/2478
อัยยการนนทบุรี - โจทก์
นายเลี่ยม - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนนทบุรี - · ล - นายเลี่ยม - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · กฤต · อิศร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา