คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 500/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยที่สมคบกันถืออาวุธเข้าจับกุมผู้อื่นโดยอ้างว่าเล่นการพนันและเรียกเอาเงิน หากไม่ให้จะส่งตัวไปอำเภอ แม้จะทำให้ผู้ถูกจับกลัวและยอมจ่ายเงินให้ ก็ยังไม่เป็นความผิดฐานปล้นทรัพย์ เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นการข่มขู่ให้ผู้เสียหายส่งมอบทรัพย์สิน ไม่ใช่การชิงทรัพย์โดยใช้กำลังประทุษร้ายหรือขู่เข็ญว่าจะใช้กำลังประทุษร้ายทันใด.
ย่อคำพิพากษา
จำเลยกับพวก 5 คน สมคบกันถือสาตราวุธเข้ากระทำการจับกุมพวกเจ้าทุกข์หาว่าเล่นการพะนัน แลว่าต้องเสียเงินให้จำเลย มิฉะนั้นจะต้องส่งตัวไปอำเภอเจ้าทุกข์มีความกลัวจึงส่งเงินให้ไป ดังนี้จำเลยยังไม่มีผิดฐานปล้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ได้ความว่าจำเลยกับพวก ๕ คนสมคบกันมีสาตราวุธมีดไม้ปลอมตนแลแสดงตัวเป็นเจ้าพนักงานตำรวจเข้ากระทำการจับกุม ล.แลพวกหาว่าลักเล่นการพะนันเบี้ยโบก โดยจำเลยได้ใช้วาจาขู่เข็ญว่าเล่นการพะนันอย่างนี้ต้องเสียเงินให้จำเลยคนละ ๕ บาท มิฉะนั้นจะต้องส่งตัวไปอำเภอ ล.กับพวกหลงเชื่อแลมีความกลัว จึงมอบเงินให้จำเลยไปโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.๑๒๗-๑๒๘-๒๗๐-๓๐๑-๓๑๓
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๑๒๗-๑๒๘-๖๓ พิพากษาให้จำคุก ๖ เดือน
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษฐานปล้นโดยว่าการกระทำของจำเลยเป็นการแสดงให้เห็นว่าจำเลยกับพวกขู่เข็ญจะทำร้ายอยู่ในตัว แลอ้างฎีกาที่ ๑๘๗/๒๔๗๔
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยเพียงแต่ใช้วาจาขู่เข็ญว่าถ้าไม่เสียเงินให้จะส่งตัวไปอำเภอ หาปรากฏว่าได้ใช้กำลังทำร้ายหรือขู่เข็ญจะทำร้ายอย่างใดไม่ แลรูปคดีก็ไม่ตรงกับฎีกาที่โจทก์อ้าง จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 500/2478
อัยยการนครราชสีมา - โจทก์
นายหลอด พลงาม - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา - · ล - นายหลอด พลงาม - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อมาตย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา