คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ที่ได้รับอนุญาตเป็นบรรณาธิการและผู้พิมพ์โฆษณามีสิทธิใช้เครื่องพิมพ์พิมพ์หนังสือออกโฆษณาได้ แม้จะมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน ก็ไม่เป็นความผิดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ผู้ที่ได้รับอนุญาตเป็นบรรณาธิการแลผู้พิมพ์โฆษณามีแลใช้เครื่องพิมพ์พิมพ์หนังสือออกโฆษณาแม้จะโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานก็หามีบทกฎหมายใดบัญญัติเป็นความผิดแลกำหนดโทษไว้ไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ได้ความว่า จำเลยได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานให้เป็นบรรณาธิการแลผู้พิมพ์โฆษณาหนังสือพิมพ์รายวันชื่อประชาธิปไตย ได้ใช้เครื่องพิมพ์โดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานการพิมพ์ออกพิมพ์โฆษณาหนังสือพิมพ์ฉะบับดังกล่าวแล้ว โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ. การพิมพ์ พ.ศ.๒๔๗๖
ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าตาม พ.ร.บ.การพิมพ์ ไม่มีบทใดลงโทษจำเลยในเรื่องเช่นนี้ได้พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่าตาม ม. ๗ บุคคลจะมีเครื่องพิมพ์ออกโฆษณาได้ ก็ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานให้เป็นผู้พิมพ์โฆษณาแล้ว ในคดีนี้จำเลยเป็นแต่ใช้เครื่องพิมพ์แม้จะถือว่าจำเลยมีเครื่องพิมพ์ก็ตาม ตามบทบัญญัติว่าด้วยความรับผิดตั้งแต่ ม.๓๑ ถึง ม.๔๓ ก็หาบัญญัติความผิดแลกำหนดโทษ
เรื่องการมีหรือใช้เครื่องพิมพ์โดยมิได้รับอนุญาตไว้ไม่ แลเห็นว่าเรื่องเช่นนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก เพราะความ พ.ร.บ.การพิมพ์ ม.๘ ตามใบอนุญาตขอเป็นผู้พิมพ์โฆษณานั้นรายการในอนุมาตรา ๒ ต้องระบุหลักแหล่งของสถานที่ที่จะมีเครื่องพิมพ์ ซึ่งเห็นได้ว่าผู้พิมพ์โฆษณาตาม พ.ร.บ.การพิมพ์จักต้องมีเครื่องพิมพ์ด้วย จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 545/2478
ตำรวจนครบาล - โจทก์
นายดำริห์ ปัทมะศิริ - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ตำรวจนครบาล - · ล - นายดำริห์ ปัทมะศิริ - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · วิกรม · กฤต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระทิพย์ปริญญา · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา