คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2478

บรรยายฟ้อง ตัดสินเดิมโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.288 ภายหลังยื่นคำร้องเพิ่มเติมอ้าง ม.293 แต่ตามฟ้องเดิม+คำร้องเพิ่มเติมมิได้บรรยายการกระทำของจำเลยตาม ม.293 ดังนี้ ลงโทษจำเลยตาม ม.293 ได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยวางแร้วดักไล่ของ ข.ไป ๑ ตัวราคา ๕๐ สตางค์ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๘๘ ภายหลังโจทก์ยื่นคำร้องเพิ่มเติมขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓ ศาลชั้นต้นลงโทษตาม ม.๒๙๓ ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ให้ลงโทษตาม ม.๒๘๘ โดยกล่าวว่า ทั้งฟ้องเดิมแลคำร้องเพิ่มเติมมิได้บรรยายเหตุแลการกระทำของจำเลยว่าควรมีผิดตาม ม.๒๙๓ อย่างไร จึงยก ม.๒๙๓ มาลงโทษจำเลยไม่ได้ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 595/2478 อัยยการชุมพร โจทก์ นายเวียน หลักกำจร จำเลย