คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 608/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขูด แก้ หรือลบเอกสารราชการโดยเจ้าพนักงานผู้มีหน้าที่กระทำโดยมิชอบ เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 224 แต่หากการกระทำนั้นไม่ได้ทำให้เอกสารนั้นเสียหาย หรือทำให้สาระสำคัญของเอกสารเปลี่ยนแปลงไป อาจไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 229
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเป็นเสมียนแผนกสรรพากรมีหน้าที่เขียนใบอนุญาตฆ่าสุกร มีผู้มาขอแก้วันเลื่อนวันฆ่าสุกรจำเลยก็ขูดแก้ให้โดยมิได้รับอนุญาตจากนายอำเภอมีผู้มีหน้าที่โดยตรงดังนี้มีผิดตาม ม.224 แต่ไม่เป็นผิดตาม ม.229
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเป็นเสมียนแผนกสรรพากรมีหน้าที่เขียนใบอนุญาตฆ่าสุกร อ.ได้มาขออนุญาตฆ่าสุกร ๑ ตัวในวันที่ ๑๕ ธันวาคม จำเลยเขียนแลนำไปให้นายอำเภอเซ็นชื่อในใบอนุญาตแล้วมอบให้ อ.ไป ต่อมา อ.ได้นำใบอนุญาตเดิมมาขอให้จำเลยแก้เป็นวันที่ ๒๐ อ้างว่าวันที่ ๑๕ไม่ได้ฆ่าสุกรตามใบอนุญาต จำเลยก็แก้ให้โดยนายอำเภอมิได้ทราบ แลตามระเบียบการอนุญาตให้ฆ่าและเลื่อนการฆ่าเป็นอำนาจและหน้าที่นายอำเภอ ดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๒๔ ให้จำคุก ๔ เดือน
โจทก์อุทธรณ์ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๒๙
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าความผิดตาม ม. ๒๒๙ ต้องเป็นเจ้าพนักงานปลอมหนังสือซึ่งอยู่ในหน้าที่ของตนเป็นผู้ทำตามตำแหน่งจำเลยคดีนี้เป็นเสมียนไม่มีอำนาจโดยหน้าที่และตำแหน่งที่จะทำ ไม่ควรลงโทษจำเลยตามมาตรานี้ จึงพิพากษายืน
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 608/2478
อัยยการพังงา โจทก์
นายบัด ศิริบุญยัง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพังงา · จำเลย - นายบัด ศิริบุญยัง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · พลางกูร · อมาตย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา