คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวิวาททำร้ายกันถึงตาย แม้ผู้กระทำบางคนไม่ได้ทำร้ายถึงบาดเจ็บ ก็ต้องรับผิดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
กรณีวิวาททำร้ายกันถึงตาย ถึงแม้ปรากฎว่าผู้วิวาทคนใดทำร้ายเขาไม่ถึงบาดเจ็บก็ต้องมีผิดตามมาตรา 253 อ้างฎีกาที่ 187/121 ที่ 3/2461 พรบฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.3 แก้มาก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ทางพิจารณาได้ความว่าผู้ตายกับ ล. แล ต. จำเลยได้วิวาททำร้ายกัน ล.จำเลยได้ใช้มีดดาพฟันถูกผู้ตาย แล ต.จำเลยเอาไม้ตะพดตีผู้ตาย แต่ไม่มีบาดแผลรอยถูกตี ผู้ตายล้มลงแล้วจำเลยทั้ง ๒ ก็วิ่งหนีไป ผู้ตายตายด้วยพิษบาดแผลถูกฟันในวันรุ่งขึ้น
ศาลเดิมพิพากษาให้จำคุก ล.จำเลยตามมาตรา ๒๕๑ กำหนด ๑๐ ปี แล ต.จำเลยตามมาตรา ๒๕๓ กำหนด ๒ ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุก ต.จำเลย ๑ เดือน ปรับ ๑๐๐ บาท ตามมาตรา ๓๓๘ ข้อ ๓ นอกนั้นยืนตาม
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้ปรากฏว่า ต.จำเลยเป็นผู้ร่วมในการวิวาทต่อสู้กัน ต.จำเลยต้องมีผิดตาม ม.๒๕๓ ด้วย จึงพิพากษาให้จำคุก ต.จำเลย ๑ ปี ตามมาตรา ๒๕๓
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2478
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายไหล่ นายตั๋น กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - นายไหล่ นายตั๋น กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อมาตย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงมนูนัยฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรมสารนิติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา