คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2478
ย่อคำพิพากษา
ศาลฎีกามีอำนาจย้อนสำนวน+ศาลชั้นต้นสืบพะยาน+ปากหนึ่งซึ่งคู่ความมิได้+มาแล้วให้ส่งมายัง+เพื่อวินิจฉัยชี้ขาดต่อไป
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้จำเลยต้องหาว่าพยายามฆ่า ข.และ ด.
โจทก์อ้างประจักษพะยานเข้านำสืบ ๒ ปาก คือตัว ข.และ ด. กับตำรวจผู้กระทำการไต่สวนอีก ๒ ปาก แต่ปรากฏจากคำให้การของ ข.และ ด.ว่า เมื่อเกิดเหตุแล้วพะยานจะไปหา ส.ผู้ใหญ่บ้านที่บ้าน แต่พบ ส.กลางทาง ส.จึงพาพยานไปแจ้งความต่อเจ้าพนักงาน แลฝ่ายจำเลยก็มิได้อ้าง ส.เป็นพะยาน
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เมื่อมีพะยานตอนเกิดเหตุ แล้วข้ามไปมีพะยานแจ้งความต่อเจ้าพนักงาน พะยานตอนกลางคืนตอนที่ ส.พาผู้เสียหายไปหาเจ้าพนักงานยังไม่มี เห็นว่าคดีคำพะยานยังบกพร่อง จึงย้อนสำนวนให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานผู้ใหญ่บ้าน ส.แล้วให้ส่งสำนวนมายังศาลฎีกา เพื่อพิพากษาชี้ขาดต่อไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 750/2478
กรมอัยยการ โจทก์
นายสาย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายสาย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นล · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเกียว โพธิ์แก้ว · ศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา