คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 779-780/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเพิ่มโทษตามมาตรา 72 แห่งประมวลกฎหมายอาญา จะกระทำได้ต่อเมื่อจำเลยต้องคำพิพากษาว่าได้กระทำความผิดมาก่อน และความผิดที่กระทำในภายหลังนั้นเป็นความผิดที่กฎหมายกำหนดโทษจำคุก หรือโทษที่หนักกว่าจำคุกเท่านั้น
ย่อคำพิพากษา
การเพิ่มโทษไม่เข็ดหลาบตาม ม.72 นั้นถ้าปรากฏว่าความผิดครั้งหลังนี้เป็นความผิดในส่วนลหุโทษ โจทก์จะขอให้เพิ่มโทษจำเลยด้วยไม่ได้
(ปรากฎในสำนวนว่าจำเลยต้องโทษฐานผิด พรบยืนตาม ม.53 -66 จำคุก + เดือน 10 วัน)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกาย ป.มีบาดเจ็บขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔ - ๒๕๖ - ๖๓ และขอให้เพิ่มโทษ ด.จำเลยตามมาตรา ๗๒
ศาลฎีกาฟัข้อเท็จจริงว่า ด.จำเลยทำร้าย ป.บาดเจ็บไม่ถึงสาหัส ตัดสินให้ลงโทษจำคุก ๑ เดือนตาม ม.๓๓๘ ข้อ ๓ ส่วนข้อขอให้เพิ่มโทษเห็นว่าเพิ่มโทษไม่ได้เพราะเข้าข้อยกเว้นตาม ม.๗๕ ข้อ ๑
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 779 - 780/2478
กรมอัยยการ โจทก์
นายลี้อู๋ นายคี้บุ๊น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายลี้อู๋ นายคี้บุ๊น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระสารนิติปัญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระวรสารฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา