คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ใดครอบครองที่ดินก่อนย่อมมีสิทธิดีกว่าผู้ที่ครอบครองภายหลัง แต่การอาศัยทำกินหรือถือเอาประโยชน์จากที่ดินเพียงอย่างเดียวไม่ถือเป็นการครอบครอง
ย่อคำพิพากษา
ในระวางผู้ทรงสิทธิครอบครองด้วยกัน ผู้ใดครอบครองก่อนย่อมมีสิทธิดีกว่าเพียงแต่ถือตัวว่าอาศัยทำกินถือเอาประโยชน์อันพึงเกิดจากที่ดินเท่านั้นไม่นับว่าเป็นการครอบครอง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าที่รายพิพาทนี้เป็นที่ว่างเปล่า โจทก์ได้เข้าครอบครองมาก่อนจำเลย แลได้ล้อมรั้วทำเขตต์ปลูกต้นผลไม้ไว้ฝ่ายจำเลยเข้ามาอาศัยทำประโยชน์ในที่รายนี้ในภายหลัง แล้วบังอาจรื้อรั้วของโจทก์ ๆ จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ได้ครอบครองมาก่อนจำเลย แม้ที่รายพิพาทจะเป็นที่หลวงโดยเป็นที่ว่างเปล่า จำเลยก็ไม่มีสิทธิอะไรที่จะอ้างอิงโดยชอบด้วยกฎหมายจำเลยไม่ได้ตั้งใจครอบครองที่เป็นแต่อาศัยทำกินเอาประโยชน์อันเกิดจากที่ดินพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้องในที่รายพิพาทแลให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787/2478
ขุนพิศาลโลหพจน์ โจทก์
นายอุย นายแจ้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ขุนพิศาลโลหพจน์ · จำเลย - นายอุย นายแจ้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · มนธา · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายห้อย · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรม์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา