คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2478
ย่อคำพิพากษา
หน้าที่นำสืบ ผู้ใดอ้างว่าได้กระทำโดยป้องกันมีหน้าที่ต้องนำสืบได้+ต่อสู้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่าพวกของจำเลยกับพวกของ ส.ทะเลาะกันและท้าทายจะตีกัน แต่มีผู้มาห้ามเสียจึงเลิกรากันไป ขณะที่พวกจำเลยจะกลับบังเอิญ ต. เดินมานายเกริ่นจำเลยได้แทง ต. ล้มลง และต่อมา ๘ -๙ วัน ต.ก็ตาย
ศาลชั้นต้นตัดสินว่าจำเลยทั้ง ๔ มีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ตามมาตรา ๒๕๑
ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีส่วนตัวนายเกริ่นนั้นไม่มีช่องทางจะกลับแก้คำพิพากษาศาลล่างเพราะเหตุว่าเมื่อจำเลยรับว่าได้แทง ต.โดยป้องกันตัวก็เป็นหน้าที่ของจำเลยต้องสืบให้สมข้อต่อสู้ แต่จำเลยสืบไม่ได้จึงพิพากษายืน ส่วนจำเลยอื่นอีก ๓ คนนั้น เห็นว่าตามพฤตติการณ์ยังไม่พอฟังว่าได้สมคบกันนายเกริ่นฆ่า ต. ตายจริง จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ปล่อยจำเลยทั้ง ๓ พ้นข้อหาไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 865/2478
อัยยการอยุธยาแลนางเวง โจทก์
นายเกริ่น นายไข นายนุ่ม นายกิ่ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอยุธยาแลนางเวง · จำเลย - นายเกริ่น นายไข นายนุ่ม นายกิ่ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นล · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา