⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 903/2478

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 903/2478

ย่อคำพิพากษา

ผู้ใดสั่งอาวุธปืนเข้ามาโดยมิได้มีใบอนุญาตจากเจ้าหน้าที่ต้องมีความผิดถึงแม้ต่อมาจะได้รับใบอนูญาตให้สั่งได้ก็ตาม

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าจำเลยได้สั่งปืน+ลาเมลั่มออโตเมติก มา ๒ กระบอก เมื่อวันที่ ๑ มีนาคม พ.ศ. ๒๔๗๗ ต่อมาวันที่ ๒๕ มีนาคม พ.ศ. นั้น ม. จำเลยที่ ๒ ได้รับอนุญาตให้สั่งปืนตามที่โจทก์หานี้ได้ ปืนตกมาถึงท่ากรุงเทพ เมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๔๗๘ แต่จำเลยมิได้นำใบอนุญาตไปแสดงต่อกรมศุลกากรเพราะในขณะนั้นยังไม่มีระเบียบซึ่งต้องทำดังนั้น ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤศติการณ์เปนดังนี้จำเลยมีผิดฐานสั่งอาวุธปืนเข้ามาโดยมิได้รับใบอนุญาตตามมาตรา ๒๒ ถึงแม้จำเลยจะได้รับใบอนุญาตในภายหลังก็ดี จึงพิพากษาให้ปรับจำเลยคนละ ๕๐ บาท ตาม ม.๕๒ ยืนตามศาลล่างทั้งสอง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 903/2478 ตำรวจนครบาล โจทก์ นายเฮงเทียน โหเศรษฐู นายโมหะหมัดกาชัน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ตำรวจนครบาล · จำเลย - นายเฮงเทียน โหเศรษฐู นายโมหะหมัดกาชัน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนธา · พลางกูร · อมาตย์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พรทิพย์ปริญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาหมื่นเทพ+
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา