คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 93/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้เกิดเพลิงไหม้ในบ้านของตน แม้จะมีบ้านเรือนผู้อื่นอยู่ใกล้ชิดอันอาจลุกลามไปได้ ก็ยังไม่มีความผิดตามมาตรา 201(1) แห่งประมวลกฎหมายอาญา เว้นแต่จะเกิดความเสียหายแก่ทรัพย์สินของผู้อื่นแล้ว
ย่อคำพิพากษา
การกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้เกิดเพลิงไหม้ในบ้านของตน แม้จะปรากฏว่ามีบ้านเรือนผู้อื่นอยู่ใกล้ชิดอันอาจจะลุกลามไหม้ถึงได้ จำเลยก็ยังไม่มีผิด
แปลกฎหมายตามมาตรา 201(1) นั้นหมายความถึงการกระทำโดยประมาทอันเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์ของผู้อื่นแลจำเลยจะมีผิดตามมาตรานี้ต่อเมื่อได้มีการเสียหายเกิดขึ้นแล้ว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.201
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยเจียวน้ำมันโดยประมาทเป็นเหตุให้ไฟติดน้ำมันในกะทะลุกขึ้นไหม้แฝกมุงฝาแลหลังคาเรือนจำเลยเสียหาย ๓-๔ ตับ ปรากฎว่าเรือนที่จำเลยอยู่นี้อยู่ในละแวกบ้านใกล้ชิดเรือนของผู้อื่นโจทก์จึงขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๐๑(๑)
ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่าความประมาทของจำเลยจะมีโทษต่อเมื่อเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายแก่ทรัพย์ของผู้อื่น จริงอยู่คำว่าของผู้อื่น ไม่มีในวรรคนี้ซึ่งโจทก์ว่าแม้แต่ทรัพย์ของตัวเองก็มีผิดนั้น เห็นว่าการแปลดังนั้นมิชอบด้วยหลักกรรมสิทธิในทรัพย์ทั่ว ๆ ไป แลข้อที่โจทก์ว่าความประมาทของจำเลยน่ากลัวจะลุกลามไหม้บ้านเรือนผู้อื่นนั้นเห็นว่าข้อความในบทมาตรานั้นกล่าวชัดว่าจะลงโทษได้ต่อเมื่อเสียหายจึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 93/2478
อัยยการพิจิตร์ โจทก์
นายฮุ่นซิม แซ่ตั๊ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิจิตร์ · จำเลย - นายฮุ่นซิม แซ่ตั๊ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · พลางกูร · อมาตย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงพินิจการโกศล · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา