⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 942/2478

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 942/2478

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวนแตกต่างจากที่ระบุในฟ้องเล็กน้อย แต่ข้อแตกต่างนั้นไม่ทำให้จำเลยหลงต่อสู้ และพยานหลักฐานอื่น ๆ ชัดเจนว่าจำเลยได้กระทำผิดตามฟ้อง ศาลย่อมลงโทษจำเลยตามความผิดที่แท้จริงได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำผิดในเดือน 9 ปีพะยานโจทก์ 2 ปากให้การว่าความผิดเกิดในเดือน 8 ปรากฎว่าปีนั้นมีเดือน 8 สอง 8 และมีพะยานหลักฐานอื่น ๆ ชัดเจนว่าจำเลยทำผิดในเดือน 9 ตรงตามฟ้องของโจทก์ เหตุเท่านี้ไม่ทำให้คดีของโจทย์เสียไป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกสมคบกันปล้นทรัพย์ และฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย เมื่อวันขึ้น ๑๒ ค่ำเดือน ๙ ตรงกับวันที่ ๒๒ สิงหาคม พ.ศ. ๒๔๗๗ ศาลชั้นต้นเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดจริงพิพากษาลงโทษจำคุกตลอดชีวิตตาม ม. ๓๐๑ ตอนท้าย ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดในเดือน ๙ และจำเลยให้การต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ แต่พะยานสำคัญของโจทก์เบิกความว่าจำเลยทำผิดในเดือน ๘ จึงเห็นว่าจำเลยหลงข้อต่อสู้ให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าพะยานหลักฐานของโจทก์เว้นแต่พะยาน ๒ คน เท่านั้นเบิกความว่าเหตุเกิดเมื่อเดือน ๙ ขึ้น ๑๒ ค่ำถูกต้องตามฟ้อง และยังมีหลักฐานอื่นเช่นใบชัณสูตร์พลิกศพกับปรากฎว่าวันเดือนปีที่รับแจ้งความและไต่สวนชัณสูตร์พลิกศพเป็นเดือนเดียวตรงตามฟ้องทั้งสิ้น ส่วนคำของประจักษพะยานโจทก์ ๒ ปากที่ให้การเดือนเกิดเหตุผิดไปนั้นจะถือว่าโจทก์สืบผิดจากข้อเท็จจริงในฟ้องหรือไม่ เห็นว่าปีนั้นมีเดือนแปดสองแปด ซึ่งทำให้พะยานฉงนและเหตุเพียงเท่านี้ยังไม่พอทำให้คดีของโจทก์เสียไปทั้งหมด ส่วนข้อเท็จจริงเห็นว่าจำเลยทำผิดจริง จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 942/2478 อัยยการพิจิตร์ โจทก์ นายวัน จันทะเสน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการพิจิตร์ · จำเลย - นายวัน จันทะเสน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อมาตย · มนธา · พลางกูร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา