คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1070/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจำเลยได้ไม้มาโดยการกระทำผิดฐานรับของโจร จะลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้ เว้นแต่โจทก์จะได้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรมาด้วย
ย่อคำพิพากษา
+ว่าลักทรัพย์พิจารณาความว่ารับของโจรจะลงโทษจำเลยมิได้ โจทก์พรรณาฟ้องว่าจำเลยลักไม้และเจ้าพนักงานจำเลยได้ในขณะเลื่อยไม้ให้ลงโทษตาม ม.293 +นี้ ยังถือไม่ได้ว่าโจทก์ประสงค์ที่จะให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักไม้ขอนสักไปเจ้าทรัพย์พร้อมด้วยเจ้าพนักงานจับจำเลยได้ในขณะกำลังเลื่อยไม้ของกลางอยู่ในป่าขอให้ลงโทษตาม ม.๒๙๓-๖๓
ทางพิจารณาคงได้ความแต่เพียงว่าจำเลยสมคบกันเลื้อยไม้อยู่ในป่าเป็นพิรุธว่าจำเลยรู้สึกว่าเป็นของร้ายถูกลักมา อันเข้าในลักษณความผิดฐานรับของโจร
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าฟ้องว่าลักทรัพย์จะลงโทษฐานรับของโจรไม่ได้ ส่วนในฟ้องที่บรรยายความถึงข้อที่จับจำเลยได้ในขณะเลื่อยไม้ก็เป็นแต่เพียงข้อความประกอบ และถ้าหากโจทก์ประสงค์จะให้ลงโทษฐานรับของโจรด้วยแล้วก็ต้องพรรณามาด้วยว่าจำเลยรู้อยู่ว่าเป็นไม้ที่ได้มาจากการกระทำผิด และโจทก์ก็มิได้อ้างมาตรา ๓๒๑ ฐานรับของโจรมาด้วยให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1070/2479
อัยยการลำปางและห้างบอมเบเบอร์ม่า (บังคับอังกฤษ) โจทก์
นายอิน ติสืบ ,นายเขียว คำลือใจ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลำปางและห้างบอมเบเบอร์ม่า (บังคับอังกฤษ) · จำเลย - นายอิน ติสืบ ,นายเขียว คำลือใจ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา