คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1092/2479
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ฟังว่าเป็น+อาศัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมจำเลยไม่ชำระหนี้ให้โจทก์ตามยอม โจทก์จึงนำยึดที่นารวม ๔ แปลงผู้ร้องจึงยื่นคำร้องขัดทรัพย์
ได้ความว่านา ๔ แปลงนี้เป็นของผู้ร้องโดยไม่มีหนังสือสำคัญสำหรับที่ ผู้ร้องเป็นบิดาจำเลยและได้ทำนารายนี้ร่วมกันมากับจำเลย ตั้งแต่พ.ศ.๒๔๗๖ เป็นต้นมาจำเลยและภริยาเป็นผู้ทำนารายพิพาทตามที่โจทก์อ้างว่าผู้ร้องยกให้แก่จำเลยนั้น ไม่ปรากฎว่าได้มีหนังสือและมีการส่งมอบความยึดถือกันอย่างไร
ศาลฎีกาตัดสินว่าพฤตติการณ์เป็นเพียงอาศัยเท่านั้น จำเลยยังไม่ได้กรรมสิทธิโจทก์ไม่มีอำนาจยึดได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1092/2479
นายหมึก ฝอยทับทิม โจทก์
นักโทษชายพล นิยม จำเลย
นายสด นิยม ผู้ร้องขัดทรัพย์
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหมึก ฝอยทับทิม · จำเลย - นักโทษชายพล นิยม · ผู้ร้องขัดทรัพย์ - นายสด นิยม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา