คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1120/2479
ย่อคำพิพากษา
กล่าวหาเจ้าพนักงานว่าเซ่อและบ้าเช่นนี้ต้องมีผิดตาม ม.116 ตามม.116 เป็นเรื่องดูถูก ไม่ใช่เรื่องใส่ความ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าธรรมการอำเภอไปตรวจการโรงเรียนที่จำเลยเป็นครูใหญ่เห็นมีข้อบกพร่องจึงติไว้ในสมุดหมายเหตุตามหน้าที่ราชการ จำเลยบังอาจหมิ่นประมาทว่า"ผู้เขียนสมุดหมายเหตุก็เซ่อ ผู้ตรวจการก็บ้า"จึงขอให้ลงโทษตาม ม.๑๑๖
ศาลชั้นต้นไต่สวนได้ความว่า จำเลยกล่าวลับหลังธรรมการอำเภอ จึงสั่งให้งดสืบพะยาน แล้วตัดสินยกฟ้อง โดยเห็นว่าคำว่า "เซ่อและบ้า" ไม่เป็นหมิ่นประมาท
ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าเรื่องนี้โจทก์ไม่ได้ฟ้องตามมาตรา ๒๘๒ และ ๓๓๙ ข้อ ๒ แต่ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๑๖ คำว่าหมิ่นประมาทในมาตรานี้เป็นเรื่องดูถูก ไม่ใช่ใส่ความคำว่า เซ่อและบ้างเป็นคำดูถูกฉะนั้นจึงพิพากษาให้ศาลชั้นต้นสืบพะยานต่อไปจนสิ้นกระแสความแล้วตัดสินใหม่ตามรูปคดี
ศาลฎีกาตัดสินว่า เห็นชอบด้วยศาลอุทธรณ์ทุกประการ จึงตัดสินยืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1120/2479
อัยยการมหาสารคาม โจทก์
นายอิน สุภาแดง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการมหาสารคาม · จำเลย - นายอิน สุภาแดง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา