คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1138/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำอนาจารต่อหน้าธารกำนัล หมายถึง การกระทำอนาจารในที่สาธารณสถาน หรือที่ซึ่งบุคคลทั่วไปอาจเห็นหรือได้ยินได้
หากไม่มีผู้เสียหายร้องทุกข์ อัยการจะไม่มีอำนาจฟ้องคดีอาญาในความผิดฐานกระทำอนาจารต่อหน้าธารกำนัลได้
ย่อคำพิพากษา
ขึ้นไปกอดคอแลจับแขนหญิงบนเรือนซึ่งมีเด็กหญิงอายุ 13 ปีอยู่ด้วยแต่ขณะนั้นอยู่คนละห้อง เช่นนี้ไม่เรียกว่ากระทำการอนาจารต่อหน้าธาระกำนัลเมื่อเจ้าทุกข์ไม่เอาความอัยยการไม่มีอำนาจเป็นโจทก์ฟ้องได้ลักษณะเช่นไรเรียกว่าต่อหน้าธาระกำนัล
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าในวันเกิดเหตุเวลาประมาณ ๑๗ นาฬิกาเศษ พ.เจ้าทุกข์กับเด็กหญิง ร.อายุ ๑๓ ปีอยู่บ้านจำเลยเมาสุราขึ้นไปบนเรือนตามหาสามี พ. พ.ว่าไม่อยู่ จำเลยคงนั่งพูดต่อไป ขณะที่ พ.กำลังไปจัดแจงจัดหาหมากพลูมาเลี้ยงจำเลย ๆ ตามไปใช้มือกอดคออีกมือหนึ่งจับข้อมือ พ.ร้องขึ้นจำเลยจึงลงเรือนไป พ. กับสามีไปร้องทุกข์ต่อกรมการอำเภอ แต่แล้วก็ถอนคำร้องทุกข์เสีย อัยยการโจทก์จึงฟ้องคดีนี้ขึ้น
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าสถานที่เกิดเหตุเป็นบนเรือนไม่มีคนพลุกพล่านเด็กหญิง ร.ก็อยู่คนละห้องกับที่เกิดเหตุแลอธิบายคำว่า "ธาระคำนัล" ว่าต้องถือเอาความหมายความเข้าใจของประชาชนเป็นหลัก เมื่อวินิจฉัยว่าสถานที่เกิดเหตุมิใช่ต่อหน้าธาระคำนัลแล้วจึงเป็นคดีส่วนตัวเมื่อ พ.กับสามีไม่ติดใจเอาความอัยยการก็ไมมีอำนาจนำคดีมาว่ากล่าว จึงให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1138/2479
อัยยการสุราษฎร์ธานี โจทก์
นายหรุ่น สุทธิพิบูลย์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุราษฎร์ธานี · จำเลย - นายหรุ่น สุทธิพิบูลย์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พรพรหมปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา