คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1139/2479
ย่อคำพิพากษา
มีสิทธิได้รับมฤดกในที่ดินแต่บางสวน ถึงแม้จะเอาชื่อตนใส่ในใบไต่สวนก็ยังไม่พอจะทำให้ที่ดินนั้นเป็นของตนแต่ผู้เดียว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกที่ดินรายพิพาทจากจำเลยทั้งหมด อ้างว่าเป็นมฤดกตกได้แก่ตนผู้เดียว ทางพิจารณาได้ความว่าที่รายพิพาทเป็นของบรรพบุรุษของฝ่ายโจทก์แลของฝ่ายจำเลยซึ่งต่างตกเป็นมฤดกได้แก่โจทก์แลจำเลย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าโจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์ทั้งทางพิจารณาได้ความว่าโจทก์มีสิทธิได้ส่วนแบ่งศาลก็ตัดสินแบ่งให้เสร็จไปได้ จึงพิพากษาว่าโจทก์จำเลยมีสิทธิในที่ดินหมาย ก.คนละครึ่งการแบ่งให้ตกลงกันเอง ถ้าไม่ตกลงก็ให้ขายทอดตลาดเอาเงินแบ่งปันกัน ค่าธรรมเนียมค่าทนายต่างเป็นพับไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1139/2479
นายใจ๋ สุวรรณทัต โจทก์
นางบุญยวง สาธรกิจ,นางเมียะ ไชยวรรณะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายใจ๋ สุวรรณทัต · จำเลย - นางบุญยวง สาธรกิจ,นางเมียะ ไชยวรรณะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นางเย็น + · ศาลอุทธรณ์ - พระอินทรปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา