⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1140/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1140/2479

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวินิจฉัยว่าบาดแผลของเจ้าทุกข์ถึงขนาดเป็นอันตรายแก่กายหรือจิตใจหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาจึงไม่อาจรับวินิจฉัยได้หากโจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลย+ ม.254 จำคุก 2 +ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตาม ม.338 (3) จำคุก 15 วันเช่นนี้ โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ ปัญหาที่ว่าบาดแผลของเจ้าทุกข์ถึงบาดเจ็บหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกาย ม.มีบาดเจ็บตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๔ ให้จำคุก ๒ เดือน ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีความผิดเพียงฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บตาม ม.๓๓๘(๓) ลงโทษจำคุก ๑๕ วัน โจทก์ฎีกาว่าบาดแผลของ ม.ถึงบาดเจ็บ ศาลฎีกาตัดสินว่คดีนี้คู่ความฎีกาได้แต่ฉะเพาะข้อกฎหมาย ฎีกาของโจทก์เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามมิให้ฎีกาในคดีเช่นนี้ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1140/2479 อัยยการศาลแขวงแม่สะเรียง โจทก์ นายมน ต้องสู้ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการศาลแขวงแม่สะเรียง · จำเลย - นายมน ต้องสู้
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - +สุนทรมนูกิจ · ศาลอุทธรณ์ - พระอินทรปริญญา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา