⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1249/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1249/2479

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ได้รับอนุญาตให้เล่นการพนันยังไม่มีความผิด หากการเล่นพนันผิดเงื่อนไขเกิดขึ้นในขณะที่ตนไม่อยู่และไม่ได้รู้เห็นยินยอม

ย่อคำพิพากษา

ได้มีการเล่นพะนันผิดเงื่อนไขในใบอนุญาตเกิดขึ้นในขณะผู้ได้รับอนุญาตให้เปิดเล่นการพะนันไม่อยู่โดยไปรับทานเข้าเสียที่อื่นเช่นนี้ผู้ได้รับอนุญาตยังไม่มีผิด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้ได้รับอนุญาตให้เล่นการพะนันตกเบ็ดได้ จำเลยที่ ๒-๓ เป็นคนควบคุมการเล่นของจำเลยที่ ๑ ขณะที่จำเลยที่ ๔ ซึ่งเป็นผู้เยาว์ได้เข้าเล่นนั้นจำเลยที่ ๑ ไม่ได้อยู่ในที่นั้นด้วย ปรากฎว่าไปรับประทานอาหารเสียที่อื่น คงมีแต่จำเลยที่ ๒-๓ ทำหน้าที่แทน ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ว่าการที่ความผิดเกิดขึ้นนี้จะฟังว่าเป็นโดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่อของจำเลยที่ ๑ แต่อย่างใดหาได้ไม่ กฎหมายไม่มีประสงค์ที่จะให้จำเลยที่ ๑ ต้องกำกับการด้วยตนเองอยู่ตลอดเวลา และทั้งกฎหมายก็ไม่ได้บัญญัติว่าในคดีชนิดนี้ แม้ความผิดเกิดขึ้นในระหว่างที่ผู้ถื่อใบอนุญาตไม่อยู่แล้วผู้ถือใบอนุญาตจะต้องรับผิดด้วย จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ ๑ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1249/2479 อัยยการตำรวจ โจทก์ นายฮะกีที่ 1,นายสุดที่ 2,นายจีนที่ 3,นายหลีที่ 4 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการตำรวจ · จำเลย - นายฮะกีที่ 1,นายสุดที่ 2,นายจีนที่ 3,นายหลีที่ 4
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายไสว เสนาขันท์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐฯ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา