คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1316/2479
ย่อคำพิพากษา
บิดามารดาโจทก์มีชื่อเป็นเจ้าของที่ดินในหน้าโฉนดแต่ได้ทำสัญญายอมความต่อศาลรับรองกรรมสิทธิของจำเลยแล้ว เมื่อโจทก์ฟ้องว่าได้รับมฤดกแล้วจะเถียงกรรมสิทธิลบล้างสัญญายอมความนั้นไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าที่รายพิพาทเป็นของจำเลยบิดามารดาโจทก์เป็นผู้ครอบครองแทนและได้เอาชื่อตนลงในหน้าโฉนด เมื่อเจ้าพนักงานไปรังวัด จำเลยได้จัดการฟ้องร้องจนในที่สุดได้ตกลงทำสัญญายอมความให้บิดามารดาโจทก์อาศัยทำกินไปจนตลอดชีวิตร์ บัดนี้บิดามารดาโจทก์ถึงแก่กรรม จำเลยเข้าจัดการครอบครองในที่รายนี้ โจทก์จึงฟ้องคดีนี้อ้างว่าได้รับมฤดกบิดามารดา
ศาลฎีกาตัดสินว่า หลังโฉนดที่รายพิพาทมีหมายเหตุว่าโอนแก้ทะเบียนใส่ชื่อบิดาโจทก์โดยคำสั่งศาลเนื่องจากสัญญายอมความ โจทก์จะเถียงว่าการแก้ทะเบียนลงชื่อบิดาโจทก์ครั้งหลังนี้เป็นการลบล้างสัญญายอมความมิได้ การที่บิดาโจทก์กับจำเลยทำสัญญายอมความกันต่อหน้าศาลนั้นย่อมเป็นปราณีประนอมยอมความตามมาตรา ๘๕๐ และมีผลบังคับได้ตาม ม.๘๕๒ แห่งประมวลแพ่ง ฯ จึงเป็นข้อลบล้างความสันนิษฐานในหน้าโฉนดที่ว่าบิดาโจทก์เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ ฉะนั้นโจทก์ผู้สืบอำนาจจากบิดาก็จะยกข้อโต้เถียงคัดค้านขอรับที่ดินว่าเป็นมฤดกของบิดามิได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1316/2479
นายลอย เชาวพันธ์ โจทก์
พระภิกษุทอง วรรณปับป์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายลอย เชาวพันธ์ · จำเลย - พระภิกษุทอง วรรณปับป์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา