คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1343/2479
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องแลบรรยายฟ้องว่าจำเลยลักเล่นพะนันไพ่ 2 ใบ โดยมีเจ้ามือรับใช้รับกิน แต่ทางพิจารณาปรากฎว่า จำเลยเล่นไพ่ชนิดหนึ่งซึ่งรวมอยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ ตามบัญชีข้างท้ายโดยไม่มีเจ้ามือแลไม่ใช่เล่นอย่างวิธีไพ่ 3 ใบดังนี้ ศาลจะลงโทษจำเลยไม่ได้ ในคดีที่จำเลยบางคนมิได้อุทธรณ์ฎีกาขึ้นมา ถ้าหากเป็นเหตุอยู่ในลักษณคดีแลศาลเห็นว่าจำเลยไม่มีความผิด คำพิพากษาย่อมมีผลถึงจำเลยเหล่านั้นด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันลักเล่นการพะนันไพ่ ๓ ใบ เอาทรัพย์กันโดยมิได้รับอนุญาตโดย ม.จำเลยเป็นเจ้ามือรับใช้รับกิน
ทางพิจารณาโจทก์สืบให้ฟังไม่ได้ตามฟ้อง ได้ความแต่ว่าจำเลยได้เล่นไพ่ชนิดหรึ่งซึ่งรวมอยู่ในประเภทไพ่ต่าง ๆ (ตามบัญชีหมาย ข.เลขที่ ๒๑) โดยไม่มีเจ้ามือและไม่ใช่เล่นอย่างวิธีไพ่ ๓ ใบ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าศาลลงโทษจำเลยได้ไม่เกินคำขอ เพราะมีโทษน้อยแลอยู่ในจำพวกไพ่ด้วยกัน พิพากษาให้ปรับจำเลย
ถ.จำเลยผู้เดียวอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจะลงโทษจำเลยไม่ได้ ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ แม้ ม.จะมิได้อุทธรณ์ขึ้นศาลก็มีอำนาจพิพากษาถึงได้ จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลยทั้ง ๒ ไป
ศาลฎีกาตัดสินยืน โดยวินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงที่โจทก์กล่าวในฟ้องกับที่ปรากฎในทางพิจารณาต่างกัน จะลงโทษจำเลยไม่ได้ ตามประมวลพิจารณาอาญามาตรา ๑๙๒ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาปล่อยจำเลยทั้ง ๒ ไปเพราะเป็นลักษณคดีนั้นชอบแล้ว
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1343/2479
อัยยการนครพนม โจทก์
นายถ่อน ,นายมีน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครพนม · จำเลย - นายถ่อน ,นายมีน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกรม+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา