คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1362/2479
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ถือว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตเพื่อต่อสู้ป้องกันตนซึ่งยังไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเดิมโจทก์ยื่นคำร้องกล่าวโทษจำเลยต่อกรรมการตำรวจว่าจำเลยกระทำการทุจจริตต่อหน้าที่ โจทก์ได้พูดกับจำเลยว่าถ้าจำเลยให้เงินโจทก์ ๑๐๐๐ บาทโจทก์จะถอนเรื่องราว จำเลยไม่ยอมให้ จำเลยจึงไปเล่าเรื่องให้กรรมการฟังโดยกล่าวว่าโจทก์กับพวกคบคิดกันจะแบล๊กเมล์จำเลย โจทก์จึงฟ้องหาว่าหมิ่นประมาท
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้งสองว่า ข้อความที่จำเลยกล่าวต่อกรรมการเป็นการแสดงความคิดเห็นโดยสุจริตเพื่อต่อสู้ป้องกันตัวที่ถูกเรื่องราวกล่าวโทษ เข้าลักษณยกเว้นตามมาตรา ๒๘๓ ข้อ ๑ แห่งกฎหมายอาญา ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1362/2479
นางลมัย บุณยธรรมมิก โจทก์
หลวงพิสิฐวิทยาการ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางลมัย บุณยธรรมมิก · จำเลย - หลวงพิสิฐวิทยาการ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระ+ปัญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระอินทปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา