คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14/2479
ย่อคำพิพากษา
ปัญหาข้อกฎหมาย
ปัญหาที่ว่าศาลล่างฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือจากคำพะยานหรือไม่เปนปัญหาข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าเมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๔๗๘ จำเลยกับพวกขี่กระบือไปคนตะตัว ตัวหนึ่งเปนของใครไม่ทราบ ตัวหนึ่งเปนของ ร. เจ้าทรัพย์ จึงพิพากษาลงโทษจำคุก ล. จำเลยผู้เดียว ตามม. ๓๒๑ ๖ เดือน
ล. ผู้เดียวฎีกาว่าศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือคำพะยานคือ โจทก์ฟ้องว่ากระบือหายเดือนเมษายน (เดือน ๕) แต่ ร.เจ้าทรัพย์ว่ากระบือหายเดิน ๗ (ราวเดือนมิถุนายน)
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าสำหรับข้อเท็จจริงต้องฟังตามศาลอุทธรณ์คือว่าจับกระบือได้เมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน และกระบือนี้เปนของ ร. เจ้าทรัพย์ ส่วนคำของ ร. ที่ว่ากระบือหายเดือน ๗ นั้น อาจเป็นเพราะพะยานจำเดือนผิดไป ศาลเดิม ศาลอุทธรณ์จึงฟังจากพะยานปากอื่นซึ่งปรากฏว่ากระบือตัวนี้หายไปและจับได้ในเดือนเมษายน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14/2479
อัยยการชลบุรี โจทก์
นายเหลือ นายเสริม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชลบุรี · จำเลย - นายเหลือ นายเสริม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · มนธา · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา