คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1536/2479
ย่อคำพิพากษา
พะยานที่ลงลายมือชื่อรับรองลายพิมพ์นิ้วมือของผู้ทำพินัยกรรม์นั้นย่อมถือด้วยว่าลงลายมือชื่อรับรองการลงชื่อในพินัยกรรม์นั้นด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยกู้เงินของ พ.ไป ๑๒๐๐ บาท โจทก์เป็นผู้รับมฤดกของ พ.ตามพินัยกรรม์ลงวันที่ ๑๑ มกราคม พ.ศ.๒๔๗๗ จึงฟ้องเรียกเงินรายนี้จากจำเลยรวม ๒๔๐๐ บาท ปรากฎว่าพินัยกรรม์รายพิพาทนี้ผู้ทำพินัยกรรม์พิมพ์ลายนิ้วมือแลมีพะยาน ๒ คนต่างจดข้อความลงไว้ว่า "ขอรับรองว่าผู้ทำพินัยกรรม์ลงลายมือชื่อต่อหน้าข้าพเจ้าพร้อมด้วยคนอื่นณที่นี้จริง " ใต้ข้อความนั้นพะยานต่างเซ็นชื่อของพะยานแลลงวันเดือนปีไว้ด้วย
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำรับรองของพะยานมีข้อความเป็นการรับรองลายพิมพ์นิ้วมือและรับรองการลงชื่อในพินัยกรรม์อยู่แล้ว พินัยกรรม์จึงสมบูรณ์ตามพ.ร.บ.ว่าด้วยการพินัยกรรม์ พ.ศ.๒๔๗๕ จึงพิพากษาให้จำเลยใช้เงินโจทก์ตามฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1536/2479
นางอัมโพช สุขารมณ์ โจทก์
นางเรณี กาญจนมงคล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางอัมโพช สุขารมณ์ · จำเลย - นางเรณี กาญจนมงคล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระทิพ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา