คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1563/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกำหนดค่าบำเหน็จนำจับตาม พ.ร.บ. ฆ่าโคกระบือฯ อยู่ในดุลยพินิจของศาล ไม่จำเป็นต้องเป็นไปตามจำนวนที่กำหนดไว้ในประกาศ
ย่อคำพิพากษา
การที่ศาลจะให้จำเลยเสียค่าบำเหน็จนำจับในกรณีที่กระทำผิดต่อ พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ฯ นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล แล้วแต่จะสมควรแก่รูปคดี หาจำต้องบังคับให้จำเลยเสียตามจำนวนในประกาศของข้าหลวงประจำจังหวัดไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า จำเลยลักลอบฆ่าสุกรโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ๆ แลขอให้เสียค่าบำเหน็จนำจับเป็นเงิน ๒๐ บาทตามประกาศของข้าหลวงประจำจังหวัด
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปรับจำเลย ๑๕ บาทตามพ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือ ฯ ม.๑๘ แลให้จำเลยเสียค่าบำเหน็จนำจับ ๕ บาท
ศาลอุทธรณ์ตัดสินยืน
โจทก์ฎีกาว่าตามประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดต่อการภาษีอากรร.ศ. ๑๒๑ ศาลจะต้องบังคับให้จำเลยเสียตามที่ข้าหลวงประจำจังหวัดประกาศไว้เป็นเงิน ๒๐ บาท
ศาลฎีกาเห็นว่าตามประกาศให้บำเหน็จจับผู้กระทำผิดการภาษีอากรร.ศ.๑๒๑ อยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะให้ตามจำนวนพอสมควรกับมูลกรณีและเหตุการณ์จึงพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1563/2479
อัยยการระนอง โจทก์
นายจ่าง แก้วกิจ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการระนอง · จำเลย - นายจ่าง แก้วกิจ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · มนธา · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายธงไชย + · ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา