คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1577/2479
ย่อคำพิพากษา
การที่จำเลยไม่ยอมออกจากที่พิพาทเพราะเหตุที่จำเลยได้ครอบครองที่รายนี้มา แม้โจทก์จะเป็นผู้ซื้อจากเจ้าของที่เดิม จำเลยก็ไม่มีความผิดฐานบุกรุกทางอาญา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าที่รายพิพาทนี้เดิมเป็นของ ย.จำเลยเป็นพี่น้องกับ ย.แลได้ทำนาในที่รายนี้อยู่ก่อนมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ภายหลัง ย. เอาที่รายนี้ไปขายให้โจทก์ แต่จำเลยก็ยังคงขืนทำนาอยู่ในที่พิพาทนี้อีก โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม.๓๒๗-๓๒๘
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า รูปคดีเป็นว่าจำเลยไม่ยอมออกจากที่ซึ่งตนครอบครองอยู่โดยโต้เถียงกรรมสิทธิ จึงเป็นบุกรุกในทางอาญาไม่ได้ จำเลยไม่มีเจตนาจะทำผิดในทางอาญา พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1577/2479
นางช่าย แซ่ตัน โจทก์
นางช่วยกับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางช่าย แซ่ตัน · จำเลย - นางช่วยกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · นล · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวง+ · ศาลอุทธรณ์ - พระพรหมปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา