คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1643/2479
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ฟังว่าในการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยกับนายอินตาทะเลาะกันได้ชกต่อยกัน ได้มีผู้ห้ามปรามและพาแยกไป ต่อมาจำเลยกับนายอินตาพบกันอีก นายอินตาร้องด่าให้ของลับ จำเลยจึงด่าตอบไปบ้าง และท้าให้มาสู้กัน นายอินตากระโดดเข้าต่อยถูกหน้าจำเลย ๆ ล้มตกคันนา ทันใดนั้นผู้ตายซึ่งเป็นพี่ชายนายอินตาได้วิ่งเข้ามาคร่อมจำเลยและชกจำเลย ๒-๓ ทีในที่นั้นมึด จำเลยจึงเอามีดแทงผู้ตายไป ๑ ที ผู้ตายถึงแก่ความตาย
ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยแทงผู้ตายขณะที่ผู้ตายกำลังทำร้ายจำเลยในที่นั้นก็มึด จำเลยย่อมไม่หวังให้ถูกตรงไหน แต่เผอิญถูกที่สำคัญไส้อ่อนแตก ที่จริงจำเลยมิใช่คู่วิวาทกับผู้ตาย เมื่อจำเลยถูกนายอินตาทำร้ายแล้ว ผู้ตายยังคร่อมทำร้ายอีก จำเลยตกอยู่ในอันตรายซึ่งไม่สามารถทราบว่าร้ายแรงเพียงใดจำเลยมีมีดติดตัวจึงใช้มีดนั้นแทงผู้ตายทีเดียว การกระทำของจำเลยเข้าเกณฑ์ป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ตามมาตรา ๕๐ พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ปล่อยตัวไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1643/2479
อัยยการเชียงใหม่ โจทก์
นายมูล บัวเสน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเชียงใหม่ · จำเลย - นายมูล บัวเสน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายวิจิตราภรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา