คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2479
ย่อคำพิพากษา
ผู้มีสิทธิได้รับมฤดกเข้ามาปกครองทรัพย์มฤดกเมื่อเกินปีโด้ยมีผู้รับมฤดกอื่นปกครองอยู่แล้ว ย่อมไม่มีสิทธิในทรัพย์มฤดกนั้น หมายเหตุ ตามฎีกาที่ 377/2471
ผู้รับโอนไม่มีอำนาจดีกว่าผู้โอน
เอาทรัพย์ของผู้อื่นไปทำสัญญาขายฝาก ผู้รับซื้อฝากหาได้กรรมสิทธิไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าที่ดินแลเรือนรายพิพาทนี้เดิมเป็นของส.ภรรยาโจทก์ แต่ส.มิได้ปกครองที่รายนี้โดยไปอยู่เสียที่อื่น จำเลยที่ ๑ ได้ปกครองดูแลที่รายนี้แทน ส.ตลอดมา ระหว่างนี้โจทก์วิกลจริต ต่อมา ส.ถึงแก่กรรม เมื่อส.ถึงแก่กรรมเกินปีแล้วจำเลยที่ ๒ ซึ่งเป็นบุตรี ส.จึงมาอยู่กับจำเลยที่ ๑ ในที่พิพาทแล้วภายหลังจำเลยที่ ๑ เอาที่พิพาทไปทำสัญญาขายฝากไว้กับจำเลยที่ ๓ บัดนี้จำเลยที่ ๑ แลที่๒ รื้อเรือนรายพิพาทนี้ไป โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายแลขอให้ทำลายสัญญาขายฝากกับจำเลยที่ ๓ และขอให้ห้ามมิให้จำเลยเกี่ยวข้องกับที่ดิน
จำเลยที่ ๒ ต่อสู้ว่า ส.ได้ยกที่พิพาทนี้ให้แก่จำเลยแล้ว แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความว่า ส. ได้ยกที่รายพิพาทนี้ให้แก่จำเลย
ศาลชั้นต้นตัดสินว่าสัญญาขายฝากระวางจำเลยที่ ๒-๓ ใช้ยันแก่โจทก์ไม่ได้ ให้ขับไล่จำเลยแลให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามโดยวินิจฉัยว่าที่รายนี้เป็นของโจทก์ตามกฎหมาย เพราะไม่ได้ความว่า ส.ได้ยกที่รายนี้ให้แก่จำเลยที่ ๒ แลจำเลยที่ ๑ จะอ้างว่าได้ปกครองแทนจำเลยที่ ๑ ปกครองไว้แทนโจทก์ จำเลยที่ ๒ จึงไม่มีอำนาจเอาไปทำสัญญาขายฝากกับจำเลยที่ ๓ ๆ ผู้รับฝากหาได้กรรมสิทธิไม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 176/2479
นายบุญเป้ง โจทก์
นายแก้ว ผู้วิกลจริต ,นางพลับที่ 1,นางเสงี่ยมที่ 2 .นายร้อยตรีต่วนที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายบุญเป้ง · จำเลย - นายแก้ว ผู้วิกลจริต ,นางพลับที่ 1,นางเสงี่ยมที่ 2 .นายร้อยตรีต่วนที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นล · คูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงนิติกรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา