คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2479
ย่อคำพิพากษา
ปัญหาข้อกฎหมายปัญหาที่ว่าศาลล่างฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือจากคำพะยานหรือไม่เปนปัญหาข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่าเมื่อวันที่ ๒๙ เมษายน ๒๔๗๘ จำเลยกับพวกขี่กระบือไปคนละตัว ตัวหนึ่งเปนของใครไม่ทราบ ตัวหนึ่งเปนของ ร.เจ้าทรัพย์ จึงพิพากษาลงโทษจำคุก ล. จำเลยผู้เดียว ตามม.๓๒๑ ๖ เดือน
ล.ผู้เดียวฎีกาว่าศาลเดิมและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงนอกเหนือคำพะยานคือ โจทก์ฟ้องว่ากระบือหายเดือนเมษายน(เดือน ๕) แต่ ร. เจ้าทรัพย์ว่ากระบือหา-ยเดือน ๗ (ราวเดือนมิถุนายน)
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าสำหรับข้อเ-ท็จจริงต้องฟังตามศาลอุทธรณ์คือว่าจับกระบือได้เมือวันที่ ๒๙ เมษายน และกระบือนี้เปนของ ร. เจ้าทรัพย์ ส่วนคำของ ร. ที่ว่ากระบือหายเดือน ๗ นั้น อาจเปนเพราะพะยานจำเดือนผิดไป ศาลเดิมและศาลอุทธรณ์จึงฟังจากพะยานปากอื่นซึ่งปรากฎว่ากระบือตัวนี้หายไปและจับได้ในเดือนเมษายน จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2479
อัยยการชลบุรี โจทก์
นายเหลือ นายเสริม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชลบุรี · จำเลย - นายเหลือ นายเสริม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · มนธา · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายใช้ · ศาลอุทธรณ์ - พระศรีปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา