คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198-200/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
โจทก์ย่อมขอแก้ไขข้อผิดพลาดในฟ้องได้ก่อนศาลพิพากษา หากการแก้ไขนั้นไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบ
ย่อคำพิพากษา
โจทก์กล่าวในฟ้องว่าจำเลยลักกระบือไป 1 ตัวราคา 40 บาทภายหลังแถลงว่าเลข"1" พิมพ์ผิดขอแก้เป็นเลข"3"เมื่อคดียังมิได้พิจารณาเสร็จสำนวนโจทก์ย่อมขอแก้ได้เพราะไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบประการใด
ฎีกาอุทธรณ์ สัญญาทางพระราชไมตรีคู่ความเป็นคนในบังคับอังกฤษในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักกระบือเจ้าทรัพย์ ๓ คนไป ๗ ตัว แต่ได้กระบือคืนแล้วขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๙๓
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ตัดสินต้องกันว่าจำเลยทำผิดจริงดังโจทก์หา พิพากษาให้จำคุก ๓ ปีตามมาตราข้างต้น
จำเลยฎีกาว่าพะยานโจทก์แตกต่างกันจนไม่น่าเชื่อมาลงโทษจำเลย และศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้องเมื่อสืบพะยานแล้วยังมิชอบ
ศาลฎีกาตัดสินว่าปัญหาข้อแรกเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้ ส่วนปัญหาอีกข้อหนึ่งนั้นเห็นว่าโจทก์ขอแก้ฟ้องเกี่ยวกับจำนวนทรัพย์ที่ถูกลักไป เมื่อศาลเห็นสมควรก็อนุญาตให้ได้ เรื่องนี้ฟ้องเดิมระบุว่า จำเลยลักกระบือของนางชิดไป ๑ ตัวราคา ๔๐บาทโจทก์แถลงว่าเลข"๑"พิมพ์ผิดไปควรเป็นเลข"๓"ศาลเดิมอนุญาตโดยพิจารณาว่าไม่ทำให้จำเลยเสียเปรียบศาลฎีกาเห็นว่าชอบแล้ว เพราะคดียังไม่เสร็จสำนวนจะนำพะยานมาสืบปฏิเสธได้ไม่ขัดกับคำให้การของจำเลยที่ได้ให้การไว้แล้ว พิพากยืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 198 - 200/2479
อัยยการสมุทรปราการ โจทก์
นายหมุด ยินฮาซัน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสมุทรปราการ · จำเลย - นายหมุด ยินฮาซัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อิศร · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนนทปัญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาธรรม+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา