คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2479
ย่อคำพิพากษา
คดีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลไม่อนุญาตให้จำเลยว่าความอย่างคนอนาถาจำเลยจะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยต่างเถึยงกรรมสิทธิที่ดิน ศาลชั้นต้นตัดสินว่าที่รายพิพาทเปนของโจทก์จำเลยยื่นฟ้องอุทธรณ์พร้อมกับขอว่าความอย่างคนอนาถา
ศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยอ้างว่าคดีไม่มีมูล
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชันต้น เพราะเห็นว่าคดีจำเลยไม่มีมูลตามข้อเท็จจริง เปนการแน่ว่าที่นารายพิพาทเปนของโจทก์
ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้เปนเรื่องเถียงกรรมสิทธิกันว่าที่นาจะเปนของใครศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันมาว่าที่รายนี้เปนของโจทก์ คดีจำเลยไม่มีมูลจำเลยจึงฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ จึงให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 215/2479
นางวัยวุธิปรีชา โจทก์
นายพูน กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางวัยวุธิปรีชา · จำเลย - นายพูน กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · นล · คูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสารกิจปรีชา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงเทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา